Умереть за принятое решение
ВОПРОС
Ребята, помогите, пожалуйста, разобраться с 3-им принципом.
В упор не понимаю, что значит готовность умереть за принятое решение. Например, я принял решение перейти дорогу: занес ногу над бордюром, но тут вдруг из-за угла вылетает черный мерседес на большой скорости. Как-то глупо будет умирать под его колесами, если можно принять новое решение: вернуться на тротуар и подождать, когда он проедет.
Можно по идее было принять решение "перейти дорогу, если не будет черного мерседеса", но всех условий не учтешь - не будет черного мерседеса, выскочит желтый.
Спасибо.
В упор не понимаю, что значит готовность умереть за принятое решение. Например, я принял решение перейти дорогу: занес ногу над бордюром, но тут вдруг из-за угла вылетает черный мерседес на большой скорости. Как-то глупо будет умирать под его колесами, если можно принять новое решение: вернуться на тротуар и подождать, когда он проедет.
Можно по идее было принять решение "перейти дорогу, если не будет черного мерседеса", но всех условий не учтешь - не будет черного мерседеса, выскочит желтый.
Спасибо.
ОТВЕТ-1
ты принимал решение "перейти дорогу" а не "кидаться под мерседес". Пропустишь - перейдешь.
ОТВЕТ-2
Вопрос ведь не в том, пропустить или не пропустить черный Мерседес. Вопрос в том, чем для тебя вообще может закончиться переход дороги в этом месте, в это время. Воин отдает себе отчет, что любой его поступок может стать последним. Воин отдает отчет, что переход через дорогу может закончиться для него фатально, ведь машина может вылететь и тогда, когда он находится на середине дороги. Такое отношение формирует аккуратное и взвешенное отношение к своим поступкам и решениям.
Например, воин хорошенько подумает, а нужно ли ему переходить дорогу именно в этом месте (месте, где есть поворот, из-за которого может внезапно вылететь машина). Очевидно, что воин будет внимателен и собран, переходя дорогу, зная, чем может для него это закончиться. Среди обычных людей такое поведение – редкость.
В большей степени, именно от нашего отношения, от нашей собранности зависит, что с нами происходит. Воин доводит эту собранность до максимума. В том числе, используя для этого идею смерти.
Еще готовность умереть за свое решение означает, что человек априори принимает любые возможные последствия этого решения. И если у него что-то пойдет не так, как он планировал, он не будет переживать по этому поводу, а спокойно примет "неудачу". Он и так был готов умереть, любая неудача в таком случае – ерунда.
ОТВЕТ-3
Ты пытаешься трактовать этот принцип как: "Одно из двух: перейти дорогу или умереть". Иных вариантов твоя трактовка не предусматривает.
Более точной, на мой взгляд, трактовкой будет: "Готов ли я перейти дорогу осознавая, что это может оборвать мою жизнь?"
Если ты отвечаешь, что готов, это и есть готовность умереть за свое решение.
ОТВЕТ-4
Судя по твоему первому сообщению, речь идет о принятии решения "перейти дорогу как тупой баран". Зачем принимать такое решение? Об этом и говорится в третьем принципе: принимать подобные решения не стоит.
ОТВЕТ СПРАШВАЮЩЕГО
Лично для себя я уже тему закрыл. В словах "готов умереть за принятое решение" я искал какой-то эзотерический смысл, рассматривал это как один из атрибутов решения - его характеристику. Типа это решение хорошее, т.к. я за него готов умереть, а это решение плохое, т.к. за него я не готов умереть. А если я готов умереть за решение, то результаты этого решения должны быть где-то за пределами смерти (например, осознание себя, как трансцендентной нематериальной души).
В результате этого топика я вынес для себя следующее: готовность умереть за принятое решение равносильна осознанию смерти. Для себя я назвал это уловкой, которая заключается в следующем: человек принимает решение не просто каждую секунду, а каждое мгновение, равномерно непрерывно -> если каждое решение он будет принимать, осознавая, что он может умереть, то в результате он равномерно непрерывно будет осознавать смерть -> т.е. придет к постоянному осознанию смерти, что является одним из условий пути воина.
ОТВЕТ-5
Прежде чем принять решение воин должен учитывать что это решение может стоить ему жизни.
Классический пример показан в фильме "Мертвец", когда индеец решил помочь "мертвецу" Уильяму Блейку и тем самым разделил его участь.
Например, воин хорошенько подумает, а нужно ли ему переходить дорогу именно в этом месте (месте, где есть поворот, из-за которого может внезапно вылететь машина). Очевидно, что воин будет внимателен и собран, переходя дорогу, зная, чем может для него это закончиться. Среди обычных людей такое поведение – редкость.
В большей степени, именно от нашего отношения, от нашей собранности зависит, что с нами происходит. Воин доводит эту собранность до максимума. В том числе, используя для этого идею смерти.
Еще готовность умереть за свое решение означает, что человек априори принимает любые возможные последствия этого решения. И если у него что-то пойдет не так, как он планировал, он не будет переживать по этому поводу, а спокойно примет "неудачу". Он и так был готов умереть, любая неудача в таком случае – ерунда.
ОТВЕТ-3
Ты пытаешься трактовать этот принцип как: "Одно из двух: перейти дорогу или умереть". Иных вариантов твоя трактовка не предусматривает.
Более точной, на мой взгляд, трактовкой будет: "Готов ли я перейти дорогу осознавая, что это может оборвать мою жизнь?"
Если ты отвечаешь, что готов, это и есть готовность умереть за свое решение.
ОТВЕТ-4
Судя по твоему первому сообщению, речь идет о принятии решения "перейти дорогу как тупой баран". Зачем принимать такое решение? Об этом и говорится в третьем принципе: принимать подобные решения не стоит.
ОТВЕТ СПРАШВАЮЩЕГО
Лично для себя я уже тему закрыл. В словах "готов умереть за принятое решение" я искал какой-то эзотерический смысл, рассматривал это как один из атрибутов решения - его характеристику. Типа это решение хорошее, т.к. я за него готов умереть, а это решение плохое, т.к. за него я не готов умереть. А если я готов умереть за решение, то результаты этого решения должны быть где-то за пределами смерти (например, осознание себя, как трансцендентной нематериальной души).
В результате этого топика я вынес для себя следующее: готовность умереть за принятое решение равносильна осознанию смерти. Для себя я назвал это уловкой, которая заключается в следующем: человек принимает решение не просто каждую секунду, а каждое мгновение, равномерно непрерывно -> если каждое решение он будет принимать, осознавая, что он может умереть, то в результате он равномерно непрерывно будет осознавать смерть -> т.е. придет к постоянному осознанию смерти, что является одним из условий пути воина.
ОТВЕТ-5
Прежде чем принять решение воин должен учитывать что это решение может стоить ему жизни.
Классический пример показан в фильме "Мертвец", когда индеец решил помочь "мертвецу" Уильяму Блейку и тем самым разделил его участь.
Немає коментарів:
Дописати коментар